Chiều ngày 8/9, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tiến hành xét hỏi các bị cáo trong vụ án liên quan đến các hành vi “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” xảy ra tại Tập đoàn Thuận An, Bộ Giao thông Vận tải (cũ) và một số tỉnh, thành phố.
Bị cáo Trần Duy Hưng là người đầu tiên được xét hỏi về quá trình vi phạm đấu thầu tại một số dự án, bao gồm Gói thầu Dự án cầu Đồng Việt; Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ; Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long – Đông Triều; Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy, giai đoạn 2 và Gói thầu XD01, XD02 Dự án Quốc lộ 14E Bộ Giao thông Vận tải.
Với Dự án cầu Đồng Việt tại Bắc Giang, bị cáo Hưng khai rằng đã có quan hệ trước với bị can Dương Văn Thái, khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang (cũ). Do đó, Hưng chủ động liên hệ và hẹn gặp bị can Thái để xin cho Tập đoàn Thuận An thi công dự án. Ngoài ra, Hưng cũng nhờ bị cáo Phạm Thái Hà dùng ảnh hưởng của mình để tác động tới bị can Thái.
Bị cáo Hưng cho biết, trong buổi gặp gỡ, bị cáo đã nhắn tin hỏi anh Hà về việc có nên gọi điện cho lãnh đạo cấp cao để nói chuyện hay không, và được anh Hà khuyên nên làm như vậy. Tuy nhiên, khi gặp anh Thái, bị cáo không thực hiện cuộc gọi với lãnh đạo cấp cao nữa vì anh Thái đã nhận lời giúp Tập đoàn Thuận An.
Theo lời khai của bị cáo Hưng, sau buổi gặp khoảng hai tuần, bị can Thái yêu cầu tổ chức một bữa ăn tối tại nhà lãnh đạo cấp cao. Tại bữa ăn, bị cáo quen biết với bị cáo Lê Ô Pích, khi đó là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang (cũ). Bị cáo Hưng không tác động tới bị cáo Pích mà chỉ nhờ bị cáo Nguyễn Văn Thạo, khi đó Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang giúp Thuận An trúng thầu và thống nhất chi lại 3% giá trị thanh toán trước thuế.
Sau khi Tập đoàn Thuận An trúng thầu, bị cáo Hưng đến gặp và ‘tặng’ bị cáo Pích 1 tỷ đồng, đồng thời đưa tiền cho bị can Thái và một số cá nhân ở Bắc Giang. Cáo trạng xác định, bị can Thái thừa nhận từng được Tập đoàn Thuận An ‘tặng’ 900 triệu đồng. Bị can Thái đã nộp số này cho cơ quan điều tra và nộp thêm 7,1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả chung của vụ án.
Riêng hành vi vi phạm quy định về đấu thầu của bị cáo Hưng tại Dự án cầu Đồng Việt đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 96 tỷ đồng.
Về Dự án cầu Vĩnh Tuy 2, bị cáo Hưng trình bày rằng đã quen biết bị cáo Hoàng Văn Tuấn, Giám đốc Ban Quản lý dự án Hà Nội, và chủ động gặp để xin bị cáo Tuấn cho Tập đoàn Thuận An thi công dự án. Bị cáo Hưng cho biết, sau một bữa ăn sáng ở nhà lãnh đạo, anh Tuấn đã đồng ý cho Tập đoàn Thuận An thi công vì thấy bị cáo có quan hệ và công ty của bị cáo có năng lực.
Cáo trạng xác định, hành vi vi phạm quy định về đấu thầu của bị cáo Hưng tại Dự án cầu Vĩnh Tuy 2 gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 9,2 tỷ đồng. Qua đây, nhiều người thuộc Ban Quản lý dự án Hà Nội được Tập đoàn Thuận An ‘cảm ơn’, trong đó Giám đốc Hoàng Văn Tuấn 1,8 tỷ đồng; Phó Giám đốc Nguyễn Chí Cường 2 tỷ đồng; Phó Giám đốc Phạm Văn Duân 2,3 tỷ đồng…
Tương tự, tại các dự án ở tỉnh Tuyên Quang (cũ), tỉnh Quảng Ninh và Bộ Giao thông Vận tải (cũ), bị cáo Hưng cũng lợi dụng các mối quan hệ để vi phạm các quy định về đấu thầu, giúp Tập đoàn Thuận An được thi công các công trình. Chuỗi hành vi vi phạm liên tiếp của Tập đoàn Thuận An đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 120 tỷ đồng.
